A karakter kiemelése - egy bizonyos személy túlságosan kifejezett vonásai, amelyek nem tekinthetők kórosnak, hanem a norma szélsőséges változata. Ezek az egyén gyermekkorban és öröklődésben való helytelen neveléséből adódnak. Számos kiemelés létezik, amelyeket jellemzőik jellemeznek. A legtöbb esetben a serdülőkorban fordulnak elő.

Kiemelés (kiemelt személyiség) - a pszichológiában használt definíció. Ezt a kifejezést a karakterfejlődés diszharmóniájának értjük, amely az egyéni jellemzők túlzott kifejeződésében nyilvánul meg, ami az egyén fokozott sebezhetőségét okozza bizonyos típusú hatásokra, és megnehezíti számára, hogy bizonyos helyzetekben alkalmazkodjon. Gyermekek és serdülők esetében a karakterek kiemelése következik be.

A „kiemelés” kifejezést először K. Leongard német pszichiáter vezette be. A karakter hangsúlyozása, a túlzottan kifejezett egyéni személyiségjegyeket hívja fel, amelyek képesek patológiás állapotba kerülni a káros tényezők hatása alatt. Leongard tulajdonában áll az első kísérlet az osztályozásra. Azt állította, hogy nagyszámú ember éles karaktertulajdonságokkal rendelkezik.

Ezután ezt a kérdést A. Lichko megvizsgálta. Szabványának szélsőséges változatait a karakter hangsúlyozásaként értette, amikor bizonyos jellemzők túlzottan erősödnek. Ugyanakkor szelektív sérülékenységet észlelünk, amely bizonyos pszichogén hatásokhoz kapcsolódik. Bármilyen kiemelés nem lehet mentális betegség.

A kiemelt karakter különféle okok hatására alakul ki és alakul ki. A legalapvetőbb az öröklés. Az előfordulás oka az is, hogy a serdülőkorban a társaik és a szülők között nem elegendő a kommunikáció.

A gyermek szociális környezetének (családja és barátai) hegyes jellemzőinek megjelenése, a nem megfelelő nevelési stílus (hiper-gondozás és hypo-opec) hatása. Ez a kommunikáció hiányához vezet. A személyes szükségletek elégtelenségének hiánya, az alacsonyabb szintű komplexum, az idegrendszer krónikus betegségei és a fizikai betegségek szintén kiemelkedést okozhatnak. A statisztikák szerint ezeket a megnyilvánulásokat az emberek, akik a "férfi személy" területén dolgoznak:

  • tanár;
  • orvosi és szociális munkások;
  • katonai;
  • színészek.

A karakterek kiemeléseit osztályozzák, amelyeket A. E. Lichko és K. Leonhard mutatott ki. Az első olyan tipizálást javasolt, amely 11 típust tartalmaz, amelyek mindegyikét a serdülőkorban megfigyelhető specifikus megnyilvánulások jellemzik. A típusok mellett a Licko azonosította a kiemelés típusait, amelyek a súlyosságtól függően eltérőek:

  • nyilvánvaló kiemelés - a norma szélsőséges változata (a jellemvonások az élet során kifejeződnek);
  • rejtett - a szokásos opció (a hegyes karakterjellemzők csak egy nehéz életkörülmények között jelentkeznek).

A. E. Licko kiemelésének típusai:

Leonhard kiemelte a 12 fajból álló karakteres kiemelések osztályozását. Néhányan egybeesnek A. E. Licko tipológiájával. A felnőttek karaktereinek tipológiáját tanulmányozta. A típusok három csoportra oszthatók:

  1. 1. temperamentum (hyperthymic, dysthymic, emelt, ideges és érzelmi);
  2. 2. karakter (demonstratív, beragadt és izgatott);
  3. 3. személyes szint (extravertált és intravertált).

K. Leongard kiemelésének típusai:

A.Ye.Lichko szerint a legtöbb típus a serdülőkorban élesedik. Bizonyos feszültségtípusok egy adott korban jelentkeznek. Az érzékenység 19 évre emelkedik és alakul ki. Schizoid - kora gyermekkorban és hyperthymic - serdülőkorban.

A karakteres kiemelések nemcsak tiszta formában, hanem vegyes formákban is találhatók (köztes típusok). A hangsúlyozás megnyilvánulása állandó, néhány életszakaszban eltűnnek. A karakterek kiemelése a serdülők 80% -ában található. Némelyikük hátrányos tényezők hatására későbbi életkorban mentális betegséggé válhat.

A karakteres kiemelések kifejlesztésében két változási csoport létezik: átmeneti és tartós. Az első csoport akut érzelmi reakciókra, pszicho-szerű rendellenességekre és pszichogén mentális zavarokra oszlik. Az akut affektív reakciókat az jellemzi, hogy az ilyen emberek különféle károkat okoznak, öngyilkossági kísérletek (intrapunitív reakciók). Ez a viselkedés érzékeny és epileptoid kiemeléssel jelentkezik.

Az extrapunitív reakciókat az agresszió véletlenszerű egyénekre vagy tárgyakra való elhelyezésére jellemzik. Jellemzője a magas vérnyomás, a labilis és az epileptoid kiemelés. Az immunreakciót az jellemzi, hogy egy személy elkerüli a konfliktusokat. Az instabil és a schizoid kiemeléssel jelentkezik.

Néhány embernek demonstratív reakciója van. A pszichopátiát kisebb bűncselekményekben és bűncselekményekben, vaginációban nyilvánul meg. Az ilyen típusú személyekben a szexuális deviáns viselkedés, a mérgezés állapotának tapasztalata, vagy szokatlan érzések tapasztalata az alkohol és a kábítószer-használat segítségével.

A hangsúlyok ellen alakulnak ki a neurózisok és a depressziók. A tartós változásokat az jellemzi, hogy az átlátható jellegű karakterkiemelésről egy rejtettre vált. Pszichopátiás reakciók előfordulhatnak hosszabb stressz és kritikus korban. A tartós változások magukban foglalják, hogy a gyermek nem megfelelő nevelése miatt a hangsúlyosodás típusok egymásból átalakulnak, ami kompatibilis típusok irányában lehetséges.

Kiemelt személyiség

Gyakran találkozhat olyan emberekkel, akik túlnyomórészt egyetlen karakterjellemzővel rendelkeznek. Némelyik nagyon nyugtalan, mások túl pedánsak, mások túlságosan szarkasztikusak, stb. A karakter egyik domináns vonása egyidejűleg tekinthető mind a tehetség, mind a személy hiánya. Egy bizonyos jellemvonás magában foglalja az adott személy sajátos viselkedési stratégiáját. Így például egy pedáns személy, mint általában, szorgalmas és óvatos, aki hajlamos demonstrativitást demonstrálni, a fényességre és a vonzerejére törekszik.

A pszichológiában a klinikai normák határain lévő személy karakterének jellemző tulajdonságait akcentálásnak nevezik. A kiemelt személyiségek jelentős sikereket érhetnek el a tudományban, a kultúrában, a sportban, a politikai tevékenységekben, stb. Ezek az emberek azonban gyakran pszichológiai nehézségekkel is szembesülnek, amikor a személyiségükkel ellentétes helyzeteket adnak hozzá. Az ilyen helyzetek elkerülése nem könnyű, és a kommunikáció nehézségeinek és kellemetlenségének leküzdéséhez pszichológus konzultációra van szükség ahhoz, hogy megkapja a minősített segítséget.

A kiemelt személyiség szelektíven érzékeny lehet bizonyos pszichogén hatásokra, míg mások számára meglehetősen jó stabilitás fennmarad. A kiemelés nem mentális zavar, azonban egyes tulajdonságok hasonlóak, és ez arra utal, hogy a kapcsolatok közöttük van. A hangsúlyos személyiség nehezen tudja fenntartani a normális életmódot. A kiemelkedések azonosításához a pszichológusok speciális teszteket és pszichológiai kérdőíveket használnak. Ezt a munkát gyakorlati pszichológusok végzik, akiknek magasabb a pszichológiai képzése.

Általában véve a hangsúly a „szélsőséges változat”. A hangsúlyok közé tartozik a veleszületett vagy megszerzett személy tartós, hegyes karakterjellemzőinek csoportja. Ennek a problémának a negatív oldala lehet az emberekkel való kapcsolatok kis megsértése, valamint a külvilágban való alkalmazkodás.

Amikor a kiemelés általában a mentális egyensúly megsértése, e jogsértés mélysége bizonyos mentális tulajdonságok súlyosságától és mások fejlődésének hiányától függ. A túlzott érzelmi ingerlékenység figyelhető meg a személy magatartása felett történő kontroll hiányában, valamint az érzelmi okok által okozott reakciókban. Szorongás, gyanú és bizonytalanság keletkezik a folyamatban lévő események megfelelő értékelésének hiányában, valamint a valóságérzet elvesztésében. Egy személy viselkedésében, az egoizmusban az önértékelés túlzott igényei a szükséges képességek és képességek hiányában nyilvánulhatnak meg.
Ezek a tulajdonságok mindegyike sajátos és mentális normális személy lehet. Ebben az esetben azonban más karakterjellemzőkkel kiegyensúlyozottak, és ezért kiegyensúlyozottabbak. A harmónia és a diszharmónia tágabb fogalmak, amelyeket egy személy mentális állapotának minősítésére használnak. A mentális és fizikai tulajdonságok optimális kombinációja esetén lehetséges egy személyt harmonikus személyiségként beszélni. Megjegyezzük, hogy azokban az emberekben, akik hangsúlyozzák az ilyen tulajdonságok kombinációját, ezek komplikálják a társadalmi alkalmazkodást.

A pszichológusok azokat a személyiségjellemzőket tekintik, amelyek megakadályozzák, hogy a személy társadalmi aktivitást mutasson, és a jogsértésként alkalmazkodjon a társadalomhoz. Az egyén képességeinek a társadalmi adaptáció kiemelésével való potenciálja a személyiség személyiségének és a környező valóság tényezőinek mértékétől függ.

Kedvező körülmények között egy kiemelt személy kielégítőnek érzi magát, vagyis ezekben a feltételekben a személy kártérítési állapotban van. Épp ellenkezőleg, kedvezőtlen körülmények között egy személy fájdalmas megnyilvánulásokat tapasztalhat - ideges, neurotikus. Ilyen esetekben egy személynek olyan pszichológus szakképzett segítségére van szüksége, aki segít egy személynek a problémáinak leküzdésében és a szociális környezethez való alkalmazkodásban.

A karakter kiemelése. Kiemelt személyiség

Kiemelés - túlságosan kifejezett vonások. A kifejezéstől függően két karakter fokozatosság fokozata van: kifejezett és rejtett. A kifejezett kiemelés a norma szélsőséges változataira utal, melyet egy bizonyos típusú karakter jellemzőinek állandósága jellemez. Rejtett kiemeléssel egy bizonyos jellegű jellegzetességek rosszul fejeződnek ki, vagy egyáltalán nem jelennek meg, azonban egyértelműen megjelennek bizonyos helyzetek hatására.

A karakterkiemelés hozzájárulhat a pszichogén rendellenességek kialakulásához, a szituációban kondicionált kóros viselkedési zavarokhoz, a neurózishoz, a pszichózishoz. Meg kell azonban jegyezni, hogy a karakter hangsúlyozása semmilyen esetben nem azonosítható a mentális patológia fogalmával. A feltételesen normális, az „átlagos” emberek és a kiemelt egyének között nincs nehéz határ.

A kiemelt egyének azonosítása egy csapatban szükséges ahhoz, hogy egyéni megközelítést alakítsanak ki a szakmákra, a szakmai orientációhoz, hogy biztosítsanak számukra olyan feladatokat, amelyekkel jobban tudnak megbirkózni másokkal (pszichológiai hajlamuk miatt).

A hangsúlyos koncepció szerzője, a német pszichiáter Carl Leonhard.

A karakterek és azok kombinációinak kiemelésének fő típusai:

  • A hiszteroid vagy a demonstratív típus, fő jellemzői az egocentrizmus, a szélsőséges ön-szeretet, a figyelemre méltó szomjúság, a tisztelet, a cselekvések és személyes képességek jóváhagyása és elismerése.
  • Hipertimális típus - magas fokú szocializáció, zajos, mobilitás, túlzott autonómiát, rosszindulatú hajlamot.
  • Asthenoneurotic - fokozott fáradtság a kommunikáció során, ingerlékenység, a sorsuk iránti szorongó félelmek hajlama.
  • Pszichostenikus - határozatlanság, végtelen érvelésre való hajlam, önelemzés iránti szeretet, gyanakvás.
  • Schizoid - elszigeteltség, titoktartás, leválasztás attól, ami a környéken történik, a képtelenség a másokkal való mély kapcsolat kialakítása, nem kommunikatív.
  • Érzékeny - félénkség, félénkség, érzékenység, túlzott érzékenység, benyomóképesség, alacsonyabb érzés.
  • Epileptoid (ingerlékeny) - az a tendencia, hogy a melankólia-szánalmas hangulat ismétlődő periódusaira hajlamos a felhalmozódó irritáció és egy olyan tárgy keresése, amelyben megzavarhatja a haragot. Jelentős aktivitás, alacsony gondolkodási sebesség, érzelmi tehetetlenség, pedantria és a személyes élet alapossága, konzervativizmus.
  • Érzelmi labilis - rendkívül változó hangulat, túlságosan élesen és gyakran jelentéktelen okokból ingadozik.
  • A csecsemőfüggő - olyan emberek, akik folyamatosan az „örök gyermek” szerepét töltik be, kerüljék felelősségüket a cselekedeteikért, és inkább a másokra ruházzák át.
  • Fenntarthatatlan típus - a szórakozás, az öröm, a tétlenség, a tétlenség, a tanulás hiánya, a munka és a feladataik, gyengeségük és gyávaságuk folyamatos vágy.

Kiemelt személyiségjegyek

Minden tanulói munka költséges!

100 p bónusz az első sorrendben

1. Demonstratív (hiszteroid) személyiség - az elnyomás mechanizmusát fejezik ki.

2. A pedantikus személyiségek - az elnyomó mechanizmusok (ananasticista személyiség, hipokondriális neurózis) rosszul képviseltetik magukat.

3. Ragadt személyiség (paranoiás) - a patológiás ellenállás (egoisztikus hatások).

4. Izgalmas személyiségek - az irányíthatóság hiánya, impulzusok, az impulzusok patológiás ereje, a gondolkodási folyamatok lassúsága (epileptoid pszichopátia).

5. Hipertómiás személyiségek - hipománia állapot, optimizmus.

6. Dysthymic személyiségek (ellentétben a hipertóniával) - szubdepresszív, reaktív depresszió, pesszimizmus, komoly etikai helyzet kialakulása.

7. Jellemzően labilis személyiségek (ciklotimikus személyiségek) - a hipertómiás és dysthymikus állapotok változása.

8. Affektív-emelt személyiségek - a szorongás és a boldogság temperamentuma. A reakciónövekedés ütemének intenzitása. A felvidulás és a finom és nagyon emberi érzelmek kapcsolata.

9. szorongó (félénk) személyiség - félelem, alázat.

10. Érzelmi személyiségek - érzékenység és mély reakciók a finom érzelmek, reaktív depresszió területén.

11. Extravertált hangsúlyozás - inkább az észlelés helyett inkább a felfogásokra való hivatkozás.

12. Introvertált kiemelés - több ötlet, nem saját érzéseik és felfogásuk.

Demonstratív személyiség. A demonstratív lényeg, vagy kifejezettebb hangsúlyozással a hisztérikus típus az abnormális elnyomási képesség. Ezt a fogalmat Freud használta, aki valójában bevezette a pszichiátriaba, ahol új tartalmat kapott, messze a szó szó szerinti jelentésétől. Az elnyomási folyamat jelentését meggyőzően illusztrálja F. Nietzsche („Jó és gonosz túl”) kivonatában: „Ezt tettem - a memória azt mondja nekem. Nem tudtam megtenni - az ebben a vitában fennmaradó büszkeség megdöbbenthetetlen. És itt jön egy pillanat, amikor a memória végül visszahúzódik.

Az elnyomás mechanizmusát tükrözi Tolsztoj Leó hősének cselekedetei.

Freud elmélete alapján egy személy egy bizonyos pillanatban vagy akár nagyon hosszú időn keresztül elmozdíthatja az emlékeit olyan eseményekről, amelyek nem, de csak ismeretesek. A hisztériákban az elnyomás képessége nagyon messzire megy: teljesen elfelejthetik azt, amit nem akarnak tudni, hazudni, nem tudni, hogy hazudnak.

A hisztériának általában nincs nagyobb felismerési igénye, mint a legtöbb embernek, de éppen ez a benyomás jön létre, mert sokkal arrogánsabb és arrogánsabb, mint mások.

A verbális öndicsérethez csatlakozik a hiábavaló viselkedés, a vágy minden módon, hogy vonzza a jelenlévők figyelmét.

Az önkár a demonstratív személyiségek jellemzője. A hisztérikus gyakran hajlandó elhinni, hogy az igazságtalanság elkövetett.

A hisztéria egy másik jellemzője a cselekedeteinek szörnyűsége.

Pedantikus személyiségek. A személyiség nyilvánvaló patológiájának szintjén az ananasztikus pszichopátia egy pedáns típusnak felel meg. A lelki jellegű személyeknél a lelki tevékenységben a demonstratív jelleggel ellentétben az elnyomás mechanizmusai rendkívül kevés. Az Anankasta-t akkor is „húzzák” meg, ha az előzetes tanácskozás szakasz végül befejeződik. Az Anankast nem tudja eldönteni a kétségeket, és ez jelentősen lelassítja cselekedeteit. Határozatlanság anankastov.

Pedig a páciensek egy pedantikus neurózisának kialakulásával a döntés fontosságát nem távolítják el a napirendről, de ebben az esetben feltételezhető, hogy a döntést akadályozó fenyegetés jelentéktelen.

Az obszesszív neurózisok esetében az erős félelem, amely egy rosszindulatú fenyegetést lát egy apró körülmények között, a hosszú távú bizonytalanság miatt merül fel, hogy ez a félelem indokolt.

A hipokondriás neurózis leggyakrabban orvosi vizsgálatok, konzultációk, receptek kapcsán fordul elő.

A pedantikus gondosságot nemcsak a magas üzleti minőségben fejezzük ki. Ez tele van azzal a ténnyel, hogy a kiemelkedő személyiség kezd keményen sütni az egészségéről.

Elakadt egyének. A megakadt, paranoiás, személyiség-hangsúlyozás alapja a hatás patológiás szilárdsága.

Az érzések, amelyek erős reakciókat okozhatnak, általában a „szabad” reakciók után lecsökkennek: egy dühös ember haragja kialszik, ha megbüntetheti azt a személyt, aki mérges vagy fájt neki; félelmek a félénk járatoktól. Ha a félelem forrását rendezi. Azokban az esetekben, amikor valamilyen okból megfelelő reakció nem történt meg, a hatás sokkal lassabban áll meg, de ha az egyén más témákra fordul, akkor az idő múlásával a hatás általában eltűnik.

A patológiás következmények elsõsorban önző hatással vannak ők azok, akik különleges hatalommal rendelkeznek. Ezért a leginkább a hatások megakadályozása akkor jelentkezik, amikor a hangsúlyozott személy személyes érdekeit érinti. A lenyűgöző kiemelők bosszúállóak vagy bosszúállóak. Ezeket érzékeny, fájdalmasan érzékeny, könnyen sebezhető embereknek nevezik.

Egy ilyen személy sikerességében olyan arrogancia jön létre, hogy arrogancia keletkezik. A ambíció különösen jellemző.

A paranoid típusú személyek gyanúsak.

A nagy erőt érinti, és a tapadás hajlama fokozatosan egyre inkább elnyeli a beteg gondolatait. Ami a túlértékelt vagy akár csalárd, paranoiás gondolatok megjelenéséhez vezet (féltékenység, „szeretet, gyűlölet tele”, peres eljárások).

Az ambíció fontos mozgatórugója lehet a kiváló munkának vagy a kreatív teljesítménynek. De a ambíció negatív tényező lehet.

Izgalmas személyiségek. Nagyon jelentős jellegzetességek, amelyek az ellenőrzés hiánya miatt alakultak ki. Kifejezik, hogy a személy életmódjára és viselkedésére vonatkozó döntő tényező gyakran nem óvatosság, nem pedig cselekedeteik logikus mérése, hanem hajlamok, ösztönök, ellenőrizetlen impulzusok. Amit az elme kéri, nem veszik figyelembe.

A „vonzás” fogalma általánosan értelmezhető, a benne rejlő vágyat fizikai, mint az erkölcsi (lelki) karakter nagyobb mértékű. Ezért beszélhetünk ilyen esetekben a meghajtók patológiás erejéről. Az ilyen típusú reakciók fokozott fokozódásával epileptoid pszichopátiával szembesülünk, bár az epilepsziával való közvetlen kapcsolat nem kötelező.

Az izgalmas személyiségek reakciói impulzívak. Ha nem szeretnek valamit, nem keresik a megbékélést, a tolerancia idegen számukra. A rendszeres súrlódás következtében gyakori a munkahelyváltás.

A megnövekedett ingerlékenységgel járó harag növekedésével a szavak általában „cselekedetekre” váltak, azaz megtámadja. Forró temperamentum, az ingerlékenység röpke.

A patológiás természetű impulzivitás a szó szűk értelemben vett meghajtóira is vonatkozik. Izgalmas ember mindent eszik és igyekszik, válogatás nélkül, sokan krónikus alkoholistává válnak.

A szexuális szférában is megnyilvánulásaik impulzívak, de a férfiak számára ez nem azonnal látható, mert a szexuális igények nélkül, gyakran nem változtatják meg partnerüket sokáig, sőt, nagyon erősen kötődnek hozzá. Ennek azonban nincs köze a hűséghez, csakúgy, mint ez az asszony, az ösztöne teljes mértékben elégedett. Ha az ilyen embereket egy másik nő vonzza, akkor habozás nélkül követik őt. A szexuális kapcsolatokban, különösen a serdülőkorban, olvashatatlanok, és gyakran a házasságon kívül született gyermekek apáivá válnak.

A nők gyakran mutatnak következetességet a választott partnerükkel szemben, és az idősebb nőknek gyakran hosszú távú szexuális kapcsolata van. Azonban az izgalmas személyiségek - a fiatal lányok, valamint az epileptoid pszichopataik fiatal korban - gyakran teljesen mentesek az erkölcsi értékektől, és sok ember számára könnyen adhatók. Néhány epileptoid pszichopata belép a prostitúció útjába.

Általában véve az izgalmas személyiségek életében az erkölcsi alapok nem játszanak jelentős szerepet. Izgalmas hajlamosak a tisztességtelen cselekményekre. Az epileptoid férfi pszichopaták bűncselekményei leggyakrabban erőszakos erőszakos cselekményekhez kapcsolódnak.

A fiatalok izgalmas személyiségeiben mindkét nemből impulzív hajtások gyakoriak. Vannak még motiválatlan hajtások is.

A bűnözés oka nem szívtelen, hanem kegyetlen. Az erőszakos cselekményeket affektív feszültség (stressz) okozza.

A gondolkodás nehézsége. Lassítsa le a gondolkodási folyamatokat. A lassúság túlzott részletességgel nyilvánul meg.

Másfajta kiemelés esetén az oktatási hatás nehezen megvalósítható.

Gyakran az izgalmas és epileptoid pszichopatáknak sportos teste van. A nagy fizikai erõsség által megkülönböztetõ izgalmas egyének a szenvedély hõjében brutálisan kegyetlenek lehetnek.

Hyperthymic egyének. A hipertómiás temperamentum, amelynek éles fokát a pszichiátria jól ismert hipomániás állapotának nevezik. Mint a mánia esetében is, a kissé visszafogott formában a nagy szellemek együtt járnak a tevékenység szomjúságával, a megnövekedett beszélgettséggel és a tendenciával, hogy folyamatosan eltérjenek a beszélgetés témájától, ami néha a gondolatok hullámához vezet.

A hipertómiás természet mindig optimista pillantást vet az életre, nagy nehézségek nélkül leküzdi a szomorúságot, általában nem nehéz nekik élni a világban. A megnövekedett aktivitási szomjúságnak köszönhetően termelést és kreatív sikert érnek el. Az aktivitás szomjúsága ösztönzi kezdeményezésüket, és folyamatosan rákényszeríti őket egy új keresésre.

Ha azonban ezt a temperamentumot túl világosan fejezzük ki, akkor pozitív előrejelzés kerül eltávolításra. Folyamatosan megfigyelik az etikai normák megsértését, mivel bizonyos pillanatokban elveszítik a kötelesség és a bűnbánat képességét. A kifejezett hipománia flippantly helyezi a hatalmát a térképre, gyakran azzal a kockázattal, hogy elveszíti a tulajdonát, és megkérdőjelezhető vállalkozásokba kerül.

A túlzott mértékű ingerlékenység ingerlékenységgé válhat.

A hipertómiás temperamentum pszichés részvételének aránya a gondolatok, érzelmek és akarat megnyilvánulások területén nem mindig azonos.

Általában a hipertómiás temperamentum nem feltétlenül kapcsolódik a mániához. A viszonylag enyhe megnyilvánulásokkal gyakran ez az emberi személy normális hangsúlyozása.

A dysthymicus temperamentum (a szubdepresszív élesebb megnyilvánulása) a hipertómiás ellentéte. Az ilyen jellegű személyiségek természetüknél fogva komolyak, és általában sokkal jobban összpontosítanak az élet sötét, szomorú oldalaira, mint az örömteli. A mélyen megrázó események ezt a komoly pesszimista hangulatot a reaktív depresszió állapotába hozhatják, különösen azokban az esetekben, amikor kifejezett szubdepresszív jellemzők vannak. A dysthymma temperamentumú létfontosságú aktivitás stimulálása gyengül, a gondolat lassan működik. A társadalomban az ilyen emberek hallgatnak.

A komoly attitűdök az emberi egoizmussal összeegyeztethetetlen vékony, fenséges érzéseket hoznak. Egy komoly hozzáállás súlyos etikai helyzet kialakulásához vezet.

Affektív-labilis temperamentum. Az aktívan labilis vagy (kifejezett megnyilvánulásokkal) ciklotimikus személyiségek olyan emberek, akikre jellemző a hipertóniás és dysthymiás állapotok változása. Ezek közül a két pólus közül az egyik vagy a másik elé kerül, néha látható külső motívumok nélkül, és néha egy vagy másik konkrét esemény kapcsán.

A pólusok változásának oka nem mindig külső ingerek, néha elég finom fordulat az általános hangulatban.

Ez a temperamentum egyben párhuzamos a mentális betegségek között - a mániás-depresszív pszichózis, amely szintén a két pólus között halad. Ebben az esetben azonban nem szükséges az etiológiai kapcsolat.

Jótékonyan emelt temperamentum. A szorongás és a boldogság temperamentumának nevezhető az erősen emelt temperamentum, amikor közel van a pszichopátiához. Ez a cím hangsúlyozza szoros kapcsolatát a szorongás és a boldogság pszichózisával, amelyet éles hangulatváltozások kísérnek.

Az erőteljesen emelt emberek erőszakosabban reagálnak az életre, mint mások. A reakciók növekedésének üteme, külső megjelenésük nagyon intenzív. Az affektívan felmagasztalt személyiségek egyaránt könnyen örülnek az örömteli eseményeknek és a szomorúak kétségbeesésének. A felemelkedés jelentéktelen kapcsolatban áll a durva, egoisztikus ingerekkel, sokkal gyakrabban finom, altruista impulzusok motiválják. Hozzáférés a szeretteikhez. Barátok, az öröm számukra, mert szerencséjük rendkívül erős lehet. Lelkes impulzusok vannak, amelyek nem kapcsolódnak tisztán személyes kapcsolathoz. A zene, a művészet, a természet szeretete, a sport iránti szenvedély, a vallási rend tapasztalata, a világnézet keresése - mindez magával ragadhatja a lelki mélységbe emelt személyt.

Válaszai másik pólusa a szomorú tényekre vonatkozó rendkívüli benyomást kelti. Kár, könyörület a boldogtalan embereknek, a beteg állatoknak ez a személy kétségbeesésbe hozhatja. A könnyen helyrehozható kudarcot illetően egy enyhe csalódás, amit mások elfelejtettek a következő napon, egy felmagasztalt személy őszinte és mély bánatot tapasztal.

Ezek a temperamentumok gyakran művészi természetűek - művészek, költők. A művészi természetben: érzelmi izgalom, demonstráció, introverzió.

Ideges (félénk) személyiség. Gyermekkorban a félelem érzése gyakran eléri a szélsőséges mértéket. A gyerekek félnek a sötétektől, kutyáktól, zivataroktól, más gyerekektől stb. Ezek az egyének "bűnbak", mert ők folyamatosan "tüzet okoznak maguknak".

A felnőtteknél a kép némileg eltérő, a félelem nem olyan teljes mértékben felszívódik, mint egy felnőtt, mint gyermek. Ugyanakkor továbbra is fennáll az a képesség, hogy megvédje álláspontját a vitában. Az ilyen emberek más, félénk, lemondóak. Ezzel párhuzamosan megkülönböztethető az anancasztikus félelem, amelynek sajátossága a belső önbizalom. Mindkét esetben túlkompenzáció lehet önbizalom vagy akár merész viselkedés formájában, de természetellenessége azonnal megfogja a szemet.

Időnként a félelem az idegességhez kapcsolódik. Minél kifejezettebb a félelmesség, annál valószínűbb, hogy a kísérő növekvő ingerlékenység az autonóm idegrendszerben, ami növeli a félelem szomatikus reakcióját, amely a szív megőrzése révén még intenzívebbé teheti a félelmet.

Érzelmi személyiség. Az érzékenységet az érzékeny és mély reakciók jellemzik a finom érzelmek területén. Nem durva érzések aggasztják ezeket az embereket, hanem azokat, akiket a lélekkel, az emberiséggel és az érzékenységgel társítunk. Az érzelmi jellegű temperamentum összefüggő hatással van. Az érzelmi személyiségek azonban nem tartoznak az ilyen érzelmek olyan szélsőségei közé, mint amilyen hatékonyan emeltek, érzelmük kisebb sebességgel fejlődik. Az affektívan emelt személyiségeket az "erőszakos, ingerlékeny, izgatott", érzelmi - "érzékeny, lenyűgöző" szavak jellemzik.

Általában az ilyen típusú embereket kedvesnek hívják. Ők több szánalmasak, mint mások, jobban megérthetők, különösen örömmel kommunikálnak a természettel, műalkotásokkal. Néha intim emberekként jellemzik őket.

Az ilyen jellegű emberek kedvessége és őszintesége a reakciók fokozott külső megnyilvánulásához kapcsolódik. Az érzelmi jellegzetes könnyességért.

A természet különleges érzékenysége azt a tényt eredményezi, hogy az érzelmi zavarok ilyen fájdalmasan mély hatással vannak az emberekre, és reaktív depressziót okoznak.

A személyiség extravertált kiemelése és kombinációja. Az extravertált személy jobban fordul az észlelésekhez, mint a reprezentációkhoz. Egy ilyen személyt könnyen befolyásol a környezet, a külső ingerek, folyamatosan új élményeket keresnek, szeret mozogni a moziba, nézni a televíziós műsorokat. Jól érzi magát egy élénk társadalomban, ahol azonnal sok benyomást és gazdag információt kap, és élvezi az időt egy barátjával, aki erről és erről beszél.

Az ilyen emberek kedvenc tevékenységei között meg kell jegyezni azt a sportot, amelyben aktívan részt vesznek magukban, vagy lelkesen adják magukat a sportos látványhoz.

A gondolkodás bizonyos felületességével mindent, ami kívülről érkezik, nem külön elemzésnek vetik alá. Ez hajlamos a külföldi befolyásra és hitelességre.

A személyiség és a kombináció introvertált kiemelése. Az introvertált személy nem annyira az észleléseivel és az érzéseivel él, mint az ötleteivel. Ezért a külső események, mint olyanok, viszonylag kevéssé befolyásolják egy ilyen személy életét, ami sokkal fontosabb, amit ő róluk gondol. A legtöbb esetben az introvertált személy objektív következtetésekre jut: nem kötődik a pillanat benyomásaihoz. Figyelembe veszi azt a tényt, hogy korábbi elképzeléseit, életélményét kéri. Egy jól ismert introversion fokozat biztosítja a helyes megítélés képességét. De ha ezt a hangsúlyt erősen kifejezzük, akkor a személyiség egyre inkább elhúzódik a valóságtól, és végül annyira elmerül a gondolatai világában, hogy objektíven figyelembe veszi az egyre kevésbé észlelt. Emiatt az ötletek nem elégséges korrekciónak vannak kitéve, ennek eredményeképpen szubjektív jelentőséggel bírnak, bővülhetnek és szerezhetnek be olyan objektív alapokat, amelyeknek nincs objektív alapja.

Kiemelt személyiségjegyek

Kiemelt személyiségjegyek

Az alábbiakban a karakter és a temperamentum különböző jellemzőit tekintjük, amelyek egy személyt alkotnak olyan esetekben, amikor egy bizonyos szabványtól való eltérést képvisel.

Hasonló könyvek más könyvekből

KIEMELT SZEMÉLYEK A MŰVÉSZI LITERATÚRÁBAN

KÖZVETLEN SZEMÉLYEK A MŰVÉSZI LITERATÚRÁBAN Az írók gyakran írnak kiemelkedő személyiségeket a műveikben, és tehetségükkel és meggyőzően teszik, de ez soha nem jelent véget önmagukban. Először is, sok kiemelt személyiség.

A POZITÍV SZEMÉLYEK FEJLESZTÉSE

Vércsoport, egészség, szex, személyiségjegyek

Vércsoport, egészség, nem, személyiségjellemzők Osztályozás A vércsoport változatlan minőségben, az egész életen át tart, és a szülőktől a gyerekekig terjed. A szövetek és szervek bizonyos biokémiai tulajdonságai, valamint néhány

Vércsoport, egészség, szex, személyiségjegyek

Vércsoport, egészség, nem, személyiségjellemzők Osztályozás A vércsoport változatlan minőségben, az egész életen át tart, és a szülőktől a gyerekekig terjed. A szövetek és szervek bizonyos biokémiai tulajdonságai, valamint néhány

Személyiségjegyek fogalma

Kiemelt személyiségjegyek

Kiemelt személyiségjellemzők Az alábbiakban a karakter és a temperamentum különböző vonásait tekintjük, amelyek személyt képeznek olyan esetekben, amikor az eltérést mutat

2.7. A szemantikus szabályozás az egyén alapfunkciója. Jelentése a személyiség szerkezetében

2.7. A szemantikus szabályozás az egyén alapfunkciója. A személyiség felépítésének jelentése Személyként önálló fuvarozóként és a világ felé irányuló, társadalmilag fejlett tevékenységi formák tárgyaként szolgál (további részletekért lásd: Leontiev DA, 1989 a). Ez a minőség

Kiemelt személyiség.

Kiemelt személyiség. És mi van velünk? Sajnos a hazai pszichológusok nem tettek ilyen munkát, és természetesen lehetetlen angol számokat átadni nekünk, sőt harminc évvel ezelőtt. Van azonban néhány adat. Század második felében. T

Emberi jelleg és személyiségjegyek

A személy jellege és a személyiségjegyek Az emberek hajlamosak a haragra, az ellenségességre, a cinizmusra, az ingerlékenységre, az emberek hajlamosabbak a stresszre, és nyitott, barátságos emberek, akiknek humorérzékük van, ezzel szemben jobban ellenállnak a sorsnak. Tanulmány, amelyben voltak

A konstruktív kritika szabályainak megsértése és a vezető ellentmondásos személyiségjellemzői

A konstruktív kritika szabályainak és a vezető konfliktusos személyiségjellemzőinek megsértése Az ülésen az egyik alárendelt, aki nem tudott ellenállni a vezető diktatúrájának, vicces módon felhívta a figyelmet. A fej nem talált valamit mondani, de az esemény után én lettem

§ 1. A személyiség fogalma. Az egyén szocializációja. A mentális személyiségjegyek szerkezete

§ 1. A személyiség fogalma. Az egyén szocializációja. A mentális személyiségjellemzők szerkezete A társadalmi kapcsolatok alanyának, a társadalmi szempontból jelentős tulajdonságok hordozójának személyiség, a személy nem születik kész képességekkel, karakterrel, stb.

1. kölcsönösen kizáró személyiségjegyek

1. Kölcsönösen kizárólagos személyiségjellemzők A Myers-Briggs (MBTI) tipológia egy olyan eszköz, amelyet a pszichológusok széles körben használnak az emberek preferenciális viselkedésének, viselkedési mintáinak, igényeinek, erősségeinek és gyengeségeinek meghatározására. ezt

A szorongó személyiség tipikus jellemzői

A szorongó személy tipikus jellemzői A szorongásos típusú személyiség túlzottan erősen reagál a riasztásokra, és alig tudja elviselni a környező világ szokásos zűrzavarát és tökéletlenségeit, úgy vélve, hogy „fenyegetést” hordoznak. A legtöbb ember számára a valóság nem így van

A merev személyiség jellemzői

A merev személyiség tipikus jellemzői Az ilyen temperamentumú embereknek nagyon nehéz alkalmazkodni a környezetükhöz. Őket rögeszmés gondolatok jellemzik, meggyőződésük a nézetük helyességében, önelégültség, makacsság, pettiness, túlzott lelkesedés a részletekért és tartós

A passzív-agresszív személyiség tipikus jellemzői

A passzív-agresszív személyiség tipikus jellemzői A passzív-agresszív viselkedésmodell által jellemzett emberek ugyanazokat a negatív érzéseket tapasztalják, mint mindenki más, de nem próbálják megérteni, vagy nyíltan kifejezni elégedetlenségüket. Ehelyett taktikát választanak.

A kívánt személyiségjegyek megvásárolhatók.

A kívánt személyiségjellemzők beszerezhetők, az emberi személyiségben van valami, ami elhomályosítja a fotós lencsét - amit a művész nem tud írni, a szobrász nem szoborozhat. Ebből a megfoghatatlan „valamiből”, szembetűnő, de leírhatatlan, hatalmas mértékben

Kiemelt személyiségjegyek

Az alábbiakban a karakter és a temperamentum különböző jellemzőit tekintjük, amelyek egy személyt alkotnak olyan esetekben, amikor egy bizonyos szabványtól való eltérést képvisel.

Demonstratív személyiség

A demonstratív lényeg, vagy kifejezettebb hangsúlyozással a hisztérikus típus az abnormális elnyomási képesség. Ezt a fogalmat Freud használta, aki valójában bevezette a pszichiátriaba, ahol új tartalmat kapott, messze a szó szó szerinti jelentésétől. Az elnyomás folyamatának megértését meggyőzően illusztrálja Nietzsche következő részében („A jó és gonosz másik oldalán”). - Megtettem - mondta a memória. Nem tudtam megtenni - az ebben a vitában fennmaradó büszkeség megdöbbenthetetlen. És itt jön egy pillanat, amikor a memória végül visszahúzódik.

Az elnyomás mechanizmusa is tükröződik Tolstoi Leo hősének cselekedeteiben, az alábbiakban visszatérünk arra, hogy milyen mélyen írja le az olyan belső konfliktusokat, mint egy művész és pszichológus.

Freud elmélete szerint, a korai gyermekkorban már elkövetett elnyomással kapcsolatban egy tudatalatti mentális világ keletkezik, ami rendkívül hatékony, amely később egy neurózis megjelenésére utal. Nem ragaszkodunk Freud megfontolásaihoz, bár egy hasonló helyzetből indulunk: egy személy egy bizonyos pillanatban vagy akár nagyon hosszú ideig eltörölheti a memóriájából az olyan eseményekről való tudást, amelyek nem, de csak ismeretesek. Valójában mindannyiunknak megvan a képessége, hogy ezt kellemetlen tényekkel teheti meg. Ez az elnyomott tudás azonban általában a tudatosság küszöbén marad, ezért nem lehet teljesen figyelmen kívül hagyni. A hisztériában ez a képesség nagyon messzire megy: teljesen elfelejthetik azt, amit nem akarnak tudni, képesek hazudni anélkül, hogy rájönnének, hogy hazudnak. Azok a személyek, akik teljesen idegenek a bizonyítási képességnek, nem fogják megérteni a különbséget, és a hazugság hisztérikusnak tekintik a leggyakoribb hazugságot; ezért a hisztérikus színlelést szimulációként értelmezi,

Senki nem tagadhatja, hogy bizonyos átmenetek vannak a hisztéria és a közönséges hazugságok "nem igazsága" között, mondjuk még: még a hisztéria a legtöbb esetben nem annyira öntudatlanul hazudik és úgy tesz, mintha. Mégis érdemes fordulni a hisztériákban megfigyelt szélsőséges reakciókhoz, mivel a különbség azonnal a szembe kerül. A hisztérikus képes még fizikai fájdalmat kiváltani. Például, tűk ragasztása a testébe, talán nem tapasztal fájdalmas érzéseket.

Képzeld el, hogy a börtönben célul tűztek ki a börtön kórházába. Ebből a célból úgy döntött, hogy lenyel egy kanál kanalat vagy más tárgyat, amellyel sikerül, mivel az „esetleges gag reflex” elkerülhetetlen volt. Ezért egy hisztérikus is elnyomhatja még a fiziológiai reflexeket is. Az a személy, aki ilyen képességgel nem rendelkezik, a halál fájdalmánál nem fogja lenyelni egy kanál darabját, mert a gag reflex az akaratától függetlenül a torkában tartja a kanállal. Ilyen tényeket figyelembe véve nem nehéz megérteni, hogy a hisztérikus valóság lényegesen eltér a tudatos hazugságtól. A megerősítés a következő összehasonlítás. A tudatos hazugságot leginkább kegyelem, az expozíciótól való félelem kísérik. Az ilyen hazugság zavarba áll, néha zavartsággal, gyakran egy hazug tele van festékkel. Ez a hisztéria kérdése! Ők ártatlan arc-kifejezést hordoznak, barátságos, egyszerű és igazságos módon beszélnek a partnerrel. A magatartás könnyűségét azzal magyarázza, hogy a hysterikusok egyenes hazugsága a közösülés pillanatában az igazság.

Egy személy nem tud tudatosan hazudni anélkül, hogy kihagyná magát. Ki képes ügyesen kezelni az arckifejezéseket? Mindig elárulja a hazugot. Szükséges a belső tisztességtelenség megszüntetése annak érdekében, hogy teljesen megszüntesse a külső megnyilvánulásait.

A jövőben a „kalandos személyiségek” elemzése során látni fogjuk, hogy az ebbe a kategóriába tartozó emberek sikerének kulcsa a látszólagos őszinteségük által megnyilvánuló bizalom, ami azért lehetséges, mert nem éreznek bennük saját hazugságukat.

Némileg eltérő helyzet azokban az esetekben, amikor a szándékos hazugság szokásos lesz, amikor egy személy belép belé. Például, az a személy, aki az elnyomó felé irányuló ellenséges belső elkötelezettség ellenére szolgálhat engedelmeskedett neki, amelyre nem szükséges hisztérikus. Olyan esetek, amikor a kommunikációs folyamatban szerény és félénk emberek kifejezetten egyetértenek a partnerrel, bár valójában egyáltalán nem osztják meg véleményét, általában ismertek. Egy előre megfogalmazott, egy adott helyzetre előkészített hazugság nagyon meggyőzően bemutatható. Folyamatosan inspirálva magát, az emberek pszichéjében bizonyos mértékű megkönnyebbülést szereznek, sőt olyan ösztönzővé válik, amely irányítja a cselekedeteiket, közben soha nem felejtik el, hogy hazudnak.

Tegyük fel, hogy valaki úgy döntött, hogy becsapja az ellenséget. Ez a személy annyira sikeresen fejleszthet egy megtévesztési taktikát, hogy elnyomja az elképzelések bizalmas viselkedését és hangját elnyomás nélkül. Vagy egy másik példa. A tesztelő sírjánál az örökös mély szomorúságot mutat, bár belsőleg örül és győzedelmeskedik. Érdemes azonban, hogy az események másképp alakuljanak ki, mint amilyennek a megtévesztő feltételezte, ha olyan előre nem látható helyzetben találja magát, amelyre a viselkedésmintát előre nem dolgozta ki, hogyan jelenik meg a bizonytalanság és a zavar. Először is, ez nyilvánvalóvá válik az arckifejezésekben, majd a nyilatkozatokban.

Ugyanakkor egy hisztérikus ember, aki teljesen hozzászokott a szerephez, nem kell hevesen alkalmazkodnia a viselkedéséhez a váratlanul megváltozott helyzethez. Ő reagál az egész személyre abban a szerepben, amit jelenleg játszik. A szerepkörbe történő bevezetés olyan messzire megy, hogy a hisztéria átmenetileg leállítja a végső céljukat.

A kalandos személyiségek néha az objektív megfigyelő szemében a legnehezebb „hibákat” teszik: szerepüket, impulzív módon reagálnak, semmit nem mérlegelve, és így magukra hagyják magukat. Az ilyen bontások gyakran megkönnyítik a rendőrség munkáját. És ha ezek a „hibák” ellenére az opportunista személyiségek továbbra is elérik a céljaikat, ez csak megerősíti a jól ismert igazságot, hogy könnyebb meggyőzni a körülötted lévő embereket magabiztos viselkedési móddal, mint logikus érveléssel.

Megmagyarázhatja a demonstratív személy különleges ajándékát, hogy ösztönözze a szimpátia és a szeretet érzését. Gyakran a kifejezett hisztérikus jellemzőkkel rendelkező gyermek „jó lánynak”, „példaértékűnek” tekinthető, és ha megtörténik, hogy bolondul, hogyan lehet megbocsátani neki, mert nem történik meg senkivel... Az ilyen gyerekek csínyei nem olyan ritkák, bár soha nem játszanak csínyeket a tanár szemében. A gondozóhoz való hozzáállás mindig udvarias, tapasztalt, a gyermek félig szól a követelményeknek. Kollégái vagy más felnőttek körében azonban egy ilyen fegyelmezett gyermek gyakran egy kicsit egoista. A „jó fiú” ellenségesen kezeli az osztálytársakat, készen áll arra, hogy megfeketítse őket a tanár szemében, tisztességtelen módszereken keresztül, és a tanár könnyen hallgatja a „példaértékű” hallgatót, és hisz benne. A demonstratív gyermek abban rejlik, hogy nem tudta, hogy hazug. Az életkori jellemzőknek megfelelően a gyermekek elnyomása még könnyebb, mint a felnőtteknél. A kis pletykák és rágalmazók leggyakrabban a demonstratív személyiségekhez tartoznak.

Ugyanez a viselkedés továbbra is fennáll a felnőttekben. Az alkalmazkodóképességnek köszönhetően a demonstratív jellegű emberek gyorsan megtalálják azokat a barátaikat, akiket a társadalom, a szolgálatra való hajlandóság vonz, de az új barátok nem látnak más tulajdonságokat. Kíváncsi, hogy míg a beteg objektíven kimondja, hogy nem akar munkát végezni, munkatársai gyakran dicsérik munkájukért. Annyira vakon érezhetik magukat, hogy nem is tudnak rosszul gondolkodni. Az udvariasság azonban csak akkor árulkodik, ha azok számára hasznos. A többi, kevésbé vezető pozíciót betöltő alkalmazottal való kapcsolatukban önző törekvéseik megnyilvánulnak. A versenyző csapkodott támadások alatt áll, az intrigák ellenállnak. Van még egy kettős játék is, amikor arra törekszenek, hogy egyszerre két versenyt húzzanak - az első, majd a másik. A hisztéria a hízelgésből és az első bizalmába kezd, és fokozatosan elkezd megfulladni a második szemét; akkor az ellenkezője történik - az első kapcsolatfelvétel a második, akit elsőként becsapnak. A leírt magatartás csúnya megmutatja, hogy az etikai komplexum milyen keveset alakult ki a demonstratív személyiségek között. Ami a viselkedés ilyen formáit illeti - szégyentelen és szégyentelen tehetetlenség - a hisztérikus típusra jellemző. Az alkalmazkodóképesség ezért negatív eredményekhez vezethet.

Folytassuk néhány demonstratív személyiség leírását, először is azokról, akiket az anyagot gyűjtenek a klinikákon, az orvos irodájában, a velük folytatott beszélgetések során. Két esetet fogok idézni, amelyeket az Otremba részletesen ismertet a kollektív munkánkban („Normál és Patológiai Személyiségek”). Ezeket a témákat is megfigyeltem.

V. Éva, 1919-ben született, a hét gyermek közül a legkisebb, az egész család kedvence. Gyermekkoromban élénk volt, vidám, jól tanultam az iskolában. Az iskola elhagyása után nem működött bárhol, állítólag nem engedte meg az egészséget. 17 éves korában tanítványként ment a boltba, aki el akarta szerezni az eladó szakmát. A tanítás nem fejeződött be. 19-ben feleségül vette egy 12 évesnél idősebb mérnököt. V. a házasságot a „létezés biztosítására szolgáló házasságként” jellemzi. 8 év elteltével, két gyermekével, elvált a férjétől, állítólag a csalása miatt. Pénzügyi támogatásban részesül, pénzt keres önmagában. A szülők kérésére ő megy hozzájuk, de nagyon hamar elkezd megbánni róla: ő nem elégedett az otthonában fennálló „korlátozott körülményekkel”. Ekkora kapcsolatba lép egy házas férfival, terhessége vetélés alatt áll. 1950-ben kezdte a pszichogén támadásokat, az első - miután találkozott azzal a férfival, akivel szüleit feleségül akarják venni. Azt mondja róla: „Minden fejben minden hirtelen elhomályosodott, és kezem elkezdett valamilyen rotációs mozgást előállítani.” Idővel, ahogy a "csalódások" felhalmozódása, ahogy maga is kifejezi, a támadások egyre gyakoribbak. Egyik gyermeke 1951-ben meghal a meninges gyulladásából. V. elveszíti az anyát. Hosszú (több mint két év) intim kapcsolat nem hoz boldogságot, hiszen a választott egy alkoholista.

1952-ben V.-t először kórházba vonták lefoglalásokra. Miután elhagyták, nővérével él, kertészként kap munkát, de ez a tevékenység nem ad elégedettséget, mivel „folyamatosan akar többet tenni, mint amennyit csak tud”. 1957-ben visszatért az eladó pozíciójába, és a támadások ismét gyakoribbak voltak. V. ismét a klinikára megy. Fő panaszai: fáradtság, túlérzékenység és rossz hangulat. Külsőleg a támadások a következőképpen nyilvánulnak meg: hirtelen megáll, az űrben a tekintetre bámulva, ököllel összeszorítja a kezét, és automata mozgásokat tesz a kezével. A leggyakrabban akkor kezdődik, amikor megtagadják valamit. „Az az érzésem, hogy nem tudok tovább élni” - mondja V. támadása, „minden létfontosságú energia elhagy engem.” A támadás után nem tudja, hol van. Gyakran V. megosztja másokkal, hogy fogyatékkal él. A klinikán kudarcot vall. A családi orvos azonban később megállapítja a „keringési zavar” diagnózisát, és még mindig fogyatékosságot kap. Most V. a lányával (lánya fodrász) él, aki állítólag jól jön vele.

1958-ban ismét kórházba került a kimerültség és a depresszió miatt. A pszichoterápiás kezelést kísérletezik. V. viselkedése egyenetlen: most barátságos, figyelmes, határozottan udvarias, aztán demonstratív elégedetlenséget, végtelen panaszokat kezd az állapotáról. Csodálattal beszél a sport egészségjavító akcióiról, de kategorikusan megtagadja a rehabilitációs tanfolyamot. A pszichogén rohamok folytatódnak.

Ebben a példában lehetőség van a demonstratív személyiség fejlődésének nyomon követésére a korai gyermekkorból. Az a tény, hogy V. a legkisebb a családban, kétségtelenül magyarázza a kényeztetését. Ugyanakkor nagyon jól tudta, hogyan viselkedjen a szülőkre gyakorolt ​​hatás fenntartása érdekében. Talán a fent leírt „példaértékű” lányok kategóriájába tartozott. Amikor a fáradtságra és gyengeségre vonatkozó panaszok később jelentkeztek, ezt többek között a munkaképtelenség is befolyásolta. Meghatározta életének további lefolyását. Aztán megpróbálta megtalálni azt a férjét, akit nem érdekelt az ő fizetése annak érdekében, hogy az eltartott legyen, majd betegség és fogyatékosság miatt pénzügyi segítséget kért. Ha az ő kívánságai nem teljesültek - különösen az V. férfiakkal fennálló kapcsolataiban bekövetkezett sok kudarc és meghibásodás, akkor ez nem kis mértékben a hisztérikus viselkedésének eredménye.

A második, amelyre az előtérbe kerül, az elismerés szükségessége. Részben ez az igény pozitív eredményeket is adott, hiszen a figyelem középpontjában álló munkát nagy gondossággal végeztük el.

Hedwig B., 1908-ban született, másodlagos diplomáját követően, majd kereskedelmi iskola lett. Ő jól hozzászokott az első munkahelyhez. Az alkalmazottak a csapat legfiatalabbaként kezelik, különösen óvatosan. Azonban B. hamarosan bélbetegségbe kezdett, egy ideig nem működött. A második és harmadik posztot B. elvesztette az intézmények felszámolása miatt. 22-kor a cukrászati ​​gyárban dolgozott, a reklámügynökségben. 12 éve sikeresen dolgozik itt. - Ebben a munkában - mondta -, fontos, hogy lenyűgözze az embereket. Szükséges, hogy szépen és ízlésesen öltözzön, és mindig szerettem. Tetszett az emberek előtti előadások, kirándulások, amelyek során új ismerősök, sok érdekes megjelenés jelent meg. Hamarosan kinevezték a hirdetési osztály vezetőjévé.

1942-ben ezt a pozíciót a katonai rezsim miatt is felszámolták. B. a városi közigazgatásban kezdett dolgozni. A látogatók fogadása kezdetben megelégedettséggel járt, de hamarosan kiderült, hogy a katonai kiképzés során meg kellett mennie, és készen kell állnia arra, hogy elküldje a megszállt területekre, ahonnan a beteg minden módon megpróbált elkerülni. Ennek eredményeként - ütközik a hatóságokkal. Ezúttal B. jött le a "szív neurózisa" és "az idegrendszer kimerülése" diagnózisával. Ezután a láz illik. „Gyermekkora óta időről időre érthetetlen betegségek vannak,” mondja B., „nagyon magas hőmérséklet mellett - akár 40 ° -kal, erős hidegséggel”. E három nap után nagy gyengeséget érzek. A főnökei nem hittek ezekben a „lázadatokban”, de még mindig sikerült kilépnie, majd javult a állapota. 1945-ben a kerületi lakásügyi hatóság munkájába került. Nagy buzgalommal adta fel magának a feladatait, és elégedettnek érezte magát, bár 1946-ban elvált a férjétől („a férj gyakran üzleti utakon utazott, szeretője”)

1947-ben B. megkapta a városi közigazgatásban („munkaerőért”) felelős feladatot, amit kiváló munkával végzett. Ebben az alkalomban azt mondta, hogy egész életében szerette „az újság birtoklását”, de ha sikerült elérnie a célt, átadja ezt a munkaterületet másoknak, és megpróbál egy újabb új feladatot szerezni, és „teljes erőt” adni neki. 1948-ban ismét feladatot kapott egy felelős részleg. Szerinte sajnos naponta 18 órát kellett dolgoznia, így ezúttal nem teljesítette a feladatot. A túlmunka következtében - a betegség, de miután elmentünk a munkába, ismét kénytelen munkába állni, ami megköveteli az „összes erők” erőfeszítését. B. egyre gyengébbnek érzi magát, letargikussá válik, és ha egyáltalán nem tudott eljutni az ágyból, minden „fájó és fájó” volt. Egy átfogó orvosi vizsgálat nem tárt fel szerves betegséget. 1950-ben B. állandóan lemondott. 1951-ig házigazdája volt, különféle kézművességeket végzett, majd munkakörként regisztrálóként dolgozott, ahol a látogatókkal való állandó konfliktusok miatt ismét rosszul érezte magát. Megkezdődtek a betegség ismerős tünetei, és nagy izgatottsággal "szinkron". A B. orvos tanácsára egy év után ismét elhagyja a munkáját, és ideiglenesen visszavonul.

1952-ben úr. B. újraházasodik. A férje először a városi önkormányzatban dolgozik, és 1954-től a mezőgazdaságban dolgozik. Kezdetben B. csak ingyenes közszolgáltatást végez a faluban. Aktívan dolgozik, magas teljesítményt ér el. A fogyatékosság időtartamának lejárta után a mezőgazdasági művészet tagja lesz. Bár új dolgokat kell megtanulni, a megszervezés, B. lelkiismeretes, jól kezeli az üzleti életet. De bármilyen fizikai erőfeszítés ismerős fájdalmas állapotot okoz. Amikor a B. férje is megbetegedett, mindkettő végül kilépett a mezőgazdasági művészetből.

1957 óta B. úr a Fogyatékossággal élők Házának irodájában dolgozik, és hamarosan a feje lesz. Teljesen, energikus és vállalkozó jellegű feladatokat ad le, először teljes elégedettségét érzi. De B. megpróbálja „megragadni a házát” több előnyhöz, ami a magasabb intézményekkel való konfliktusokhoz vezet, majd a felügyelője vele történik. A betegség jelei ismét megjelennek: depressziós állapotok, hátfájás.

Nagyon könnyű munkát végez egy másik irodában. De itt is hamarosan, érdemei miatt, előterjesztik a főigazgató posztjára. És ismét minden olyan, mint korábban: egy ideig B. egy praktikus, aktív szervező, de nem tudja leküzdeni még jelentéktelen nehézségeit sem, és „leereszkedik” egyszerre. Emellett a fogyatékkal élő férj súlyos betegségben szenved, vesebetegségben szenved. És itt ismét B. elveszíti munkaképességét. A férje 1962-ben meghal a műtét után. Eközben B. zavarja a fogyatékosságot önmagában, de visszautasít, mivel alapos vizsgálattal nem azonosítottak egy organikus betegséget. Egy barátja csalódása, aki a férje halála után telepedett le vele, súlyosbítja B. betegségét, majd az utolsó fiaskó után beleegyezik, hogy egy pszichoterápiás kezelés helyszíni kurzusát veszi át.

A klinikán való tartózkodás során mindenki számára látható volt a demonstratív viselkedése. Mindig hangosan beszélt, rendkívül élénk hangon, amely az arckifejezésekkel és gesztusokkal folytatott beszédet követte, és néha egész vázlatokat tett, mint egy igazi színésznő. A B. kellemetlen önmagát megdöbbentő, és boldogtalan sorsával kapcsolatos fáradtságai kellemetlen benyomást keltettek. Például elmondta a személyzetnek és a betegeknek, hogy a családi ünnepségek során folyamatosan beszélt kis beszédekkel, és általában mindig a reflektorfényben volt.

A B. élete során a jó teljesítmény és a kudarc, a meghibásodások közötti ingadozásokat észleljük. Olyan pozíciókban dolgozva, amelyek hiteles pozíciót biztosítanak, és esetleg B. racionalizálási ötleteivel társultak, szívesen és hatékonyan dolgozott. Tehát 12 évig először egy hétköznapi munkás, majd egy cukrászati ​​gyár hirdetési osztályának vezetője beszélt az emberekkel és sok új fogyasztót vonzott. Az ilyen jellegű tevékenységekben kétségtelenül segített a hisztéria, az alkalmazkodóképesség, a mások pszichológiájába való behatolás képessége. Ez a fajta munka teljes mértékben elégedett B., ellensúlyozva az elkerülhetetlen "költségeket" - az erőveszteséget, az idegrendszer kimerülését. Az ilyen magabiztos személy fékezése természetesen idegen volt. Az a arrogancia és elképzelés, amit mások szégyellnek, a második önmaga lett. Feltételezhető, hogy a meghibásodásokhoz vezető feszültség nem volt olyan nagy, hogy túlzottan túlzásba vette őt az orvoshoz intézett panaszaiban, és kedvező fényben kívánta megmutatni magát. Amikor a 18 órás munkanapról hallod, önkéntelenül gondolod a B. hisztérikus túlzását, mint érdemeit és képességeit. De minden emelkedés után ez a beteg recesszióval rendelkezett. Amikor olyan munkát végzett, amelyben „az egyik a sok közül”, ahol egyszerűen csak be kellett mutatnia a feladatának, és pontosan teljesítette a kötelességét, „minden esetben megbetegedett”: fizikailag megvetett, gyengeség, ájulás, titokzatos hidegrázásról beszélt, ami valamilyen okból egyszer nem tartotta be az orvosokat. Ebben a felmérésben a hisztérikus reakciók két jellegzetes formáját mutatjuk be: az önbizalom, részben a munka eredményei, és a betegségbe történő repülés. A munka során megmutatta az alkalmazkodóképességet is.

Amint azt már említettem („Gyermek neurózisok és gyermeki személyiségek”), a gyermekkorban már jól felismerhető jellemvonások is könnyen felismerhetők. Igaz, a gyermek psziché sajátosságai miatt különleges színezést kapnak, de elvileg ugyanazok a jellemzők, mint a felnőtteknél. Miért van a gyermeknek demonstratív jellegzetessége, talán jobban észrevehető, mint egy felnőtt? Mivel a gyerekek általában mindent elfelejtenek gyorsabban, nem tudják előre megrajzolni a viselkedés lefolyását, és a következményekre gondolkodás nélkül reagálni. Igaz, a felnőtt tantrumok számos fiziológiai tünetei idősek a gyerekek számára korhatáruk miatt, de gyakran csalnak, csalnak és apró lopást folytatnak. Egy példát mutatok be a Richter által közös munkánkban bemutatott demonstratív gyermekre.

Manuela Art. 8 éves korában kezelték a klinikánkat. A lány apja, egy ideges, impulzív személy, szereti őt, védi a második feleségétől. A gyermek anyja könnyed, önző lény volt. Röviddel az M. születése után adta a nagynénjének. Az apja időközben új és energikus nőt töltött újra, de soha nem talált közös nyelvet a lányával.

A nagynénjétől a lány 2,5 éves korában apja és mostohaanyja élt. Az apa megrémítette a feleségét, és úgy gondolta, hogy méltánytalanul kezeli M.-t, mindenben a saját fiát, a testvérét, M.-t. Az iskolában M. mindig hanyag lány volt, piszkos. Nem gondoskodott magáról vagy dolgokról, állandóan, például elveszett tollakról. De a legrosszabb dolog az volt, hogy állandóan hazudott és titokban vette a dolgokat a többi gyakorlótól. Szóval, ellopta valaki más reggelit, bár otthon volt egy szendvics. Ugyanakkor mindenkivel szorgalmasan kereste az ellopott reggelit vele, makacsul tagadva, hogy ő ő vette. Elvette a pénzt és a ceruza tokot a másik gyermektől. A boltban ellopott egy zsák rágógumit. A lopások észrevétlenül és ügyesen követte el, hogy senki sem gyanította őt róla. A jövőben egy teljesen nyugodt és ártatlan arc-kifejezéstől teljesen elutasította mindent. Többször elfutott az iskolából, de a tanár és szülei számára mindig tökéletesen elfogadható magyarázata volt. Otthon vette a malacka bankot a fiatalabb testvéréből, kivette a pénzt, és vásárolt édességet magának. Ha M. egy jó játékot tört ki, akkor olyan ügyesen elrejti, hogy a szülei soha nem találják meg. Azonban ő maga is könnyedén felvehette a játékokat. Egy nap az apa, aki hazatért, látta, hogy a lány két zsemlét dobott ki az ablakból. Hazaérkezve az apa megkérdezte, hogy a zsemle reggel finom. - Igen, nagyon ízletesek - felelte M. -, a saját és egy másik bátyám zsemleit ettem. Élelmiszer, nem úgy, mint neki, M. egyszerűen csak a kanapé alá tolta. Általánosságban elmondható, hogy mindenki engedelmesnek, gyengédnek tartotta őt, senki sem gondolta volna, hogy a lopást, a ravaszságot, a titoktartást vádolja. Szinte nem reagált a büntetésre. A bátyám, M. bekerült, de az iskola többi gyermekével való kapcsolat hiánya meglepő volt.

Osztályunkban M. gyorsan elsajátította magát és könnyen alkalmazkodott a gyermekcsapathoz. Barátságos volt, lenyűgözni egy nyugodt, becsületes, figyelmes lányt. Ez nem akadályozta meg őt abban, hogy más osztályokból származó gyermekeket ugrasson, és megfélemlítse őket. Amikor megkérdezték, hogy miért indokolt e viták a társaikkal, megdöbbent, megrázta és tagadta a bűntudatát. Hamarosan az ilyen magyarázatok után ismét keresett kommunikációt, barátságos és nagyon barátságos volt. Először a klinikán észrevették a kisebb lopásokat. De a tartózkodás végén megálltak, a lány pontosabbá és feszesebbé vált. A kezelés végéig rendszeresen figyelemmel kell kísérnie az iskolai feladatait, de a feladatokkal nehézség nélkül megbirkózott.

4 év múlva az M. állapota ismét megegyezett. A szülei még mindig megtalálják az ellopott tárgyakat, "és ha megkérdezed, honnan jönnek, még mindig hazudik." A tanárok állandóan panaszkodtak rendetlenségükről, szülei próbálták őt az árvaházba vinni.

Manuela esetében határozott elnyomással szembesülünk. Ő nem zavarba ejtette a tisztességtelen vádakat. Ha nincs közvetlen bizonyíték a lopásról, ártatlan szemekkel megtagadta a tényeket. Ha figyelembe vesszük, hogy a gyerekek általában könnyen zavarba jönnek, akkor feltételezhető, hogy Manuela ártatlan kifejezése nem volt rendben, hogy a lány nem úgy érezte magát, mint egy hazug vagy tolvaj. A „példamutató lány” és más gyerekek rágalmazásának képessége nyilvánvalóan nyilvánvalóvá válik a témában és a hisztériákra jellemző. Annak ellenére, hogy Manuela viselkedésében a szociális normákat élesen megsértik, ezen az alapon lehetetlen megjósolni, hogy a jövőben hisztérikus pszichopatává válik. Először is figyelembe kell venni az oktatás negatív hatását. A felnőttek viselkedtek a gyermek felé a szükséges szilárdság nélkül, gyakran következetlenül. Feltételezhető, hogy szavakkal és tettekkel való bizonytalanságával bizonyos „előnyöket” érhet el. A jövőben Manuela kiemelkedő személyiséggé alakulhat, és jól alkalmazkodik. Elvileg azonban örökre megtartja a demonstratív jellegzetességeket, mivel beágyazódnak a személyiségének struktúrájába.

Adjunk még egy példát, és előre jelezzük, hogy a leírt páciensnek nem feltétlenül kell társas viselkedése. A munkatársai és a főnökei felfedezték, ahogyan látjuk, az emberi pszichés tudatlanságát, túlságosan bíztak benne, és ez káros hatást gyakorolt ​​a B-re. Lehetséges, hogy „kényelmes” volt a csapat számára: szolgáltatásokat ajánlott, szívesen és gondtalanul használják.

Gertrude B. Először 33 éves voltam. Jól fejlett alkalmazkodási képességének köszönhetően népszerű volt abban az intézményben, ahol dolgozott. Mindenki ki tudta használni a barátságát és hajlandóságát arra, hogy szolgáljon neki anélkül, hogy észrevenné B. önelégültségét, a vágyát, hogy előre haladjon, hogy mindig a figyelem középpontjába kerüljön, elbűvölve egy bájos mosoly mögött. - az expozíció időpontjáig - minden bizonnyal megbízott pénzként - minden lehetséges célból, például a vállalkozás vendégeinek fogadására elkülönített pénzt, aki megismerte munkáját; a pénztáraktól kapott munkavállalói juttatások; pénz a kis személyes ünnepségek megszervezésére az irodában vagy a műhelyekben, és végül a temetkezési koszorúk megvásárlásához adományozott összeg. Annak érdekében, hogy ne legyen felelős a lopásért, ő hamisította az aláírásokat a dokumentumokon, letörölte és megváltoztatta a pénzátutalások és csekkek összegét. Ez azzal a ténnyel zárult, hogy 1200 jelet rejtett el és vett fel, amelyet a szakszervezeti díjak kifizetésére gyűjtött. Szisztematikusan elnyerte a férje pénzét, egyedül költve. „Elveszítette” 1500 jelet, 300 „ellopott” jelet. Jelentős összegeket kölcsönzött lakásának javítására, a házban lévő dolgok megvásárlására, panaszkodva arra, hogy "a férj nem ad pénzt." A kölcsönzött pénzt személyes költségekre költött.

Többször beszéltem a pácienssel. Az első beszélgetés során a viselkedése nagyon demonstratív volt, megdöbbentette, hogy ilyen hamisításokat hall, sír, és másokat hibáztat, különösen férjét. Később az alkalmazkodóképesség uralkodott, nem tagadta meg a bűntudatát, hanem a bűnbánó bűnösöket ábrázolta, biztosítva, hogy ez soha többé nem fog megtörténni. Jellemző a következő: csak bevallotta azt, amit a kutatónak sikerült megteremtenie, ezen túlmenően mindent neki "fedett sötétben". A kutató szemében rendkívüli meglepetésről számolt be, amikor a keresés új lopásokat tárt fel.

Biztosan elmondható, hogy egy olyan személy, aki olyan sokáig bűncselekményt követett el, és ami a legfontosabb, büntetlenül, csak demonstratív személy lehet. Végtére is, B. óránként elvárhatja, hogy az általa épített üvegpalota összeomlik; meg volt győződve róla, hogy a trükkjei egyre világosabbá válnak a férje számára, és mégis bátran magabiztosan tartja magát, és megakadályozatlanul folytatja a megtévesztését és mások helytelen alkalmazását. B. állandóan csak azokat élte, amelyekben meg akartak győzni magukat, és azokat a pillanatokat, amelyek ki tudták tüntetni őt. Így továbbra is létezett, félelem nélkül, anélkül, hogy tudta volna a bűnbánatot. És mégis nem tulajdonítanám ezt a témát hisztérikus pszichopatáknak, egyértelműen kifejezetten egy demonstratív személy van. Az alkalmazkodóképesség pozitív kezdetét vette, kétségtelenül jó cselekedetekre lenne képes, ha az életkörülmények kedvezőek lennének erre.

Az értékelésem egyértelműbbé válik a B. összehasonlítása után egy másik témával. Az antiszociális viselkedés tendenciája sokkal hangsúlyosabb volt, és az orvosi vizsgálat lehetővé tette számára, hogy a súlyos hiszterikus pszichopátia tipikus képét hozza létre.

Alfred C., született 1906-ban, jól tanult az iskolában. Az iskola elhagyása után folyamatosan megváltoztattam a munkát. Rendezett, építőmunkás, vasúti munkás, munkás volt, de mostanában csak a tisztességtelenül szerzett pénzeken élt.

1959-ben, miután újabb szabadságvesztés után szabadult fel, ellopta a kerékpárt, és azonnal eladta, ellopta a ruhákat, nyugdíjat kapott egy idős asszonynak, aki bízott benne, és elnyerte ezt az összeget. A különböző emberektől "kölcsönözte" pénzt, aztán eltűnt. Megígérte egy ismerős öreg asszonynak, hogy segítsen egy másik lakásba költözésben, meghatalmazást kapott és 100 jelet kapott tőle, majd eltűnt. Többször, C. az útmutatót játszva gyűjtött pénzt a turistáktól, hogy egy „kulturális túrára” jussanak a színházba, de soha nem vásárolt jegyeket. Valószínűleg sok csalása és bűncselekménye soha nem érte el a bíróságot, mivel C. nem rendelkezett állandó lakóhellyel. A legtöbb esetben egyedülálló nőknél talált menedéket, de nem volt házassági csaló.

A C-vel folytatott beszélgetéseim során nem hallottam róla a bűntudat vallomását. Amikor felsoroltam az összes büntetendő cselekedetet, amit ő tett, szánalmas hangon felkiáltott: „Elrendezték volna, hogy tisztességes munkát végezzek, akkor soha nem jöttem volna erre semmit!”. Amikor kifogásolták, hogy mindent elkövetett a tévedéséből, hogy utánuk nehézségek merültek fel a munkával, ismét szánalmasan kiáltott ki, és egy hosszadalmas izgalom állapotába esett: „Hadd dolgozzam, imádkozom, látom az eredményt!. Gesztikált, felállt, ismét leült, ököllel verte a combját, megverte a fejét. A vaku után kétségbeesést mutatott, elkezdett zokogni. Ts. Szóval önelégülten felfújta magát, hogy elkezdett zokogni. Minden könnyében kiabálta: "Nos, igen, jól elkövetett bűntudatot, mindent tudok, de meg kell kérdezned a személytől, hogyan jött az ilyen életre." Ezt a szenvedélyfúvást hirtelen megszakította a szelíd: "Engedjék meg, hogy füstöljek." Az izgalom hirtelen csökkenése, a nyugodt "hazai" beszélgetésre való átállás valóban képregény benyomást keltett. A C. izgalma azonban szinte azonnal visszatért: most azt követelte, hogy adjon neki valamilyen feladatot a klinikán, és ugyanakkor mindent zokogott. Azt mondták, hogy szigorúan szólva egész élete volt előtte, de valamilyen oknál fogva soha nem dolgozott szisztematikusan. Aztán hirtelen rájött a tévedésekre és tévedésekre: „Ez az út! De mielőtt dolgoztam! Ha a szegény anyám és az apám tudta, mit értem el, megfordultak a sírjukban! Ehhez C. kifogásolták, hogy a szüleinek élete során elkövetett többségét elkövetette.

Az önbizalmával és a patoszával C. meggyőzően megmutatta, hogy arcán szembesültünk egy hisztérikus pszichopatával, és következésképpen bírósági felelősség alá esett. Csakúgy, mint a könnyed lebenyét vette a recepcióján, lopni tudott, megtéveszthet és elrejteni, és elpusztíthatott, anélkül, hogy teljes mértékben felismerte viselkedésének kegyetlenségét.

A hisztéria patoszja általában a viselkedés formája.

A szánalmas szavak, az arckifejezések, a gesztusok különleges bizalmat érdemelnek. A nem szakemberek számára gyakran sikerül, de még ezek az „intuitív” intuitív érzés is úgy érzi, hogy egy ilyen behatoló és még bizonytalan forma nem rejtheti el az őszinte érzéseket, a tartalom hitelességét. Az orvos kinevezésénél a demonstratív személyiségek tovább súlyosbítják az érintett viselkedést, hogy jobban felfújják magukat, jobb, ha belépünk a szerepbe. Pathetikusan leírják például fájdalmukat, ők ismét meg vannak győződve saját szenvedésük súlyosságáról. Ha azonban a hiszterikusok számára világossá teszik, hogy nem hisznek neki, akkor az érintettség szélsőséges. Egyes betegek úgy vélik, hogy minél inkább érzelmileg izgatottak, annál könnyebb meggyőzni az orvost a súlyos állapotukról. Mások megpróbálják meggyőzni a szenvedéseiket. Az önsajnálatban elégedettséget találnak, és az a gondolat, hogy az orvos nem hisz nekik, készteti őket, úgy érzi, mintha igazi mártírok lennének.

Ha a hiszterikus reakciók elveszítik az irányítást abban, hogy ezek a reakciók célhoz vezetnek-e, akkor ez abnormális mentális jelenségeket jelez. A következő képet kapjuk: a hisztérikus eredmény elérte ezt az eredményt, amiért készségesen mozog különböző technikákat, amelyek hozzájárulnak az elért eredményéhez, de olyan szerepet játszik, hogy a technikák önmagukban véget érjenek, és a mögötte lévő szándék halványan és elvesztve kanyarodik formálni.

Úgy vélem, hogy ezt kritériumnak tekintem, amelynek segítségével megállapítható, hogy egy adott személyiség a hisztérikus típushoz tartozik-e, vagy hogy a pszichés patológia meg van-e jegyezve. Egyes betegek annyira jól kontrolláltak, hogy megtartják a helyzethez való alkalmazkodóképességüket, és a demonstratív viselkedés nem durván hipertrófiai jellegű, ha a saját javára a nyugodt viselkedés előnye nyilvánvaló. Egy ilyen felmérésben egy demonstratív személyt, és nem hisztérikus pszichopátot kell látni.

Az ellenőrzött V. - ellentétben a C.-vel - nem hagyott alkalmazkodási képességet. Csak az első beszélgetés során mutatott be némi beavatkozást, de később teljesen elhagyta: nyilvánvalóan rájött, hogy az ilyen viselkedés ebben a helyzetben nem kielégítő.

Ebből arra lehet következtetni, hogy a patológiás csalók, különösen a kalandorok többsége csak demonstratív személyiség, és nem hisztérikus pszichopata. Ritkán szembesülnek a rosszindulatú magatartással, éppen ellenkezőleg, általában nyugodt és üzleti jellegűek. Igen, ez a helyzet a sikeres csalók esetében, különben senki sem tartaná őket olyan embereknek, akik megérdemlik a teljes bizalmat. Hozzá kell tenni, hogy nemcsak a viselkedés, hanem a személyiségszerkezet egyéb elemei is elsődlegesen fontos szerepet játszanak az ilyen esetekben. Az értelem gyengesége, a gondolkodásmód hiánya rontja a helyzetet. Mindazonáltal, miközben a hisztérikus készenlét ellenőrzése továbbra is fennáll, a témakörök általában nem veszítik el az alkalmazkodóképességet, és így a társadalmi kapcsolatokat. Igaz, a patológiás csalók asszociális típusúak. Gyakran csak csúszós lejtőn haladnak, mert túlságosan tudatában vannak képességeiknek, és észreveszik, mennyire könnyű az emberek félrevezetése. A megfelelő társadalmi hatással, erők ésszerű irányával a patológiás csalók többsége társadalmilag teljes polgárgá válhat. Ami a hisztérikus pszichopatákat illeti, a társadalmi normába való visszatérés csak rendkívül intenzív pszichoterápiával biztosítható.

Példát fogok adni egy patológiás csalónak, amelyet közös munkánkban leírtak.

K. Helmut, született 1920-ban, egész életét csalással töltötték. Szisztematikusan soha nem működött; Tanult a szerelőnél, de nem telt el a vizsgából.

1962-ben végül „házassági spekulátorként” döntött. Az újságban elhelyezett hirdetésre válaszul 200 levelet kapott a nőktől, ami nagyszerű lehetőséget teremtett magának a választásra. Először leveleket írt levelezőinek, majd találkozott velük, napokig élt velük, örömmel engedte, hogy fenntartsa, majd eltűnt, és vele együtt pénzt és dolgokat eltűntek. Egyszer maradt egy nővel a bejelentett házasság napjáig, és csak azon a napon maradt nyom nélkül. Gyakran előfordul, hogy egy ideig egy nőt hagyott, akivel elkötelezte magát, hogy ideiglenesen kapcsolatot létesítsen egy másikval, mert általában ugyanakkor több nővel is fenntartotta a kapcsolatot. Úgy történt, hogy K. kimaradt a „pénzszemélyről”, akit vadászott, mivel áthelyezték egy másik „műveletre”, és egyszerűen nem talált időt arra, hogy visszatérjen az elsőre. Így történt, hogy egyes áldozatai egyáltalán nem szenvedtek lényegesen. Néhány asszony, akit általában magának tartott, őszinte szimpátiával emlékezett vissza. Általánosságban elmondható, hogy K. barátai, akik megtévesztés miatt nem megvetették őt, pozitívan beszéltek róla, dicsérte az oktatását, az érzékenységet. Soha nem felejtette el, hogy virágot küld, édességet vásárol. K. tudta, hogyan lehet kedvező benyomást kelteni kifinomult szokásaival, ízlésével öltözve, általában taxival szállt fel egy „barát” házához.

A háború alatt K. egy kis időt gyakorolt ​​a "betegség elleni repülésre". A baleset kapcsán hosszú időn át elvesztette beszédét, és ezt követően sokáig megdöbbent. A kórházban időnként éhezési sztrájkba ment, aztán pedig egy csövön keresztül táplálták. A jövőben dadogást folytatott, különösen, amikor kellemetlen helyzetekbe került. A vizsgálat során az irodámban is hirtelen beszélt, megdöbbent.

A vizsgálat során K. csendes volt, kissé letargikus. Igaz, szabadon és folyékonyan válaszolt a kérdésekre, de saját kezdeményezésére nem mondott semmit. A mimikriája és gesztusai meglehetősen feszesek voltak. Kizárólag akkor, amikor ismét elkezdtem beszélni a bűncselekményeiről, a cselekedeteinek felelőtlenségéről, K. elkezdte bemutatni a demonstrativitás jellemzőit. Síró hangon elkezdett bocsánatot kérni, hogy megbizonyosodjon róla, hogy nem talál megfelelő munkát, hogy börtönbüntetés után senki nem ment hozzá, hogy találkozzon vele. És a hangja szánalmasan hangzott, amikor végül azt mondta: „Menj be a körbe, amely idegen az Ön számára, és kár nélkül kiengedik. Nem szándékozom enyhíteni magam a hibáról, de így van. A beszélgetés során K. többször megdöbbent. Azt is megjegyeztük benne, hogy intenzíven mérlegeljük kérdéseinket, hogy tudatlanságot és zavarodottságot mutassunk be, amikor kétségtelenül tudta, hogy mit mondanak.

K. a vizsgálat során kevésbé bosszantónak bizonyult, mint a fentebb leírt C. A szégyenlős hangokat, mielőtt beszédében hangoztattak, elszomorítanunk kellett és elaludtunk. Anélkül, hogy tudnánk K. elődjét, csak nehéz lenne meggyőződni arról, hogy általában a hisztériához tartozik. Ezért büntetendő cselekedetei ellenére őt demonstratív személynek, nem hisztérikus pszichopatának neveztem el. Az elnyomás képessége a „betegséghez való járatában” nyilvánult meg. A megtévesztések és a csalárd ügyletek esetében a demonstratív típus egyértelműen meghatározható a magabiztos módon. K. magának választotta a becsületes ember szerepét, aki jobban törődik mások jólétéért, mint saját. Ez hozzájárult ahhoz, hogy partnerei bizalmát szerzett.

Korábban említettem, hogy a hisztérikus személyiségjegyek hozzájárulnak a művészi tehetség fejlődéséhez. Először is, ez természetesen kapcsolódik az előadóművészetekhez, egy színész szakmájához. Ez érthető: a patológiás csalók született szereplők, bár játszanak, hogy ne adjanak örömöt az embereknek, hanem megtévesszék őket. Nyilvánvaló, hogy egy olyan ember, aki az életben szerepet játszik, olyan jó, hogy a körülötte lévő személyek feltétel nélkül bizalmat és bizalmat élveznek, jól fogják játszani a színpadon kijelölt szerepet. Igaz, gyakran előfordul, hogy a természetes ajándék ellenére a hisztérikus színész nem tud megbirkózni a szereppel, mivel az előadóművészetek sok munkát igényelnek, ha a színész valódi sikert kíván elérni. Ezért a legeredményesebb eredmény akkor érhető el, ha a színész demonstratív személyiségének jellemzőit más, kiemelkedő tulajdonságokkal kombinálják. Például a hisztéria rémületét és tartósságát ellenzik a paranoiás személyiség vonásai, amelyeknek köszönhetően megnövekszik a törekvések kitartása és kitartása.

A kollektív munkánkban Zaiga több olyan szereplőt ismertetett, akik demonstratív jellegzetességeket mutatnak. Az egyiknél részletesebben fogok lakni.

Ernst S., 1909-ben született, ifjúság óta színházban jár. Nagyon képes, meggyőzően megteremti a helyszínen a különböző karakterek képeit. Nem annyira érzelmileg játszik, mint profi, a játék és a tapasztalat technikáját veszi át. Természetében vidám, vidám, de a temperamentum világos megnyilvánulása nem különbözik egymástól. Fiatal korból a kábítószerek iránti szenvedély megszállottja. Csak a művészi tehetség tartotta meg az utolsó ősszel. Ifjúságában morfint használt, sok hipnotikus gyógyszert vett fel és végtelenül füstölte. 1938-ban az alkoholfogyasztás következtében lázzal küzdött. A háború utáni években ivott, barbiturátokat vett.

1959-ben a túlzott életmód és az alkoholfogyasztás miatt kórházba került. Az absztinenciával való kezelés lefolytatása nem vezetett semmire: S. kétszer elhagyta a kórházat és visszatért ott súlyos mérgezéssel. 1960-ban ismét kifejezte szándékát, hogy absztinenciával gyógyuljon, mint "a színházban kezdett keresni rá." S. felesége azt mondta, hogy lehetetlen megtartani az alkoholfogyasztást. A mérgezés állapotában dühösnek érzi magát, megveri a feleségét; józanul beszél, racionálisan, de érezhetetlenül beszél vele. A felesége gyakran megrémült a remegő kezéből. S. kijelentette, hogy az alkoholnak semmi köze hozzá, és bizonyítékként említette azt a tényt, hogy még józan állapotban sem jutott el a remegés.

A tanszékben azonnal kapcsolatba lépett a betegekkel, viccelődött, viccelődött a színházi életből, barátságos volt mindenki, nagyon barátságos. A betegek panaszkodtak: túl sok cinikus vicc, nem kellemetlen meghallgatni. S. hatalmasan büszke volt, dicsérte a tehetségét, tagadta, hogy egy részeg állapotban volt, és általában tagadta, hogy szenvedélyes alkoholfogyasztást szenved. Hamarosan megállapították, hogy altatót szed a kórházban. Alkoholt nyomokban találtak a vizeletben. A következő teszt során a vizeletet egy másik beteg vizelettel helyettesítette. A kórházi ellenőrzés mind erősödött, és S. egyre inkább irritációba került. A kórházból mentesítést kért, nyugodtan kijelentve, hogy nem iszik a kórházban, és nem vette be a hipnotikus gyógyszereket, bár piros fogással fogták. Négy héttel később engedély nélkül hagyta el a klinikát.

Szintén 1959-ben S.-t egy terápiás kórházba vitték a keringési zavarok miatt. Egy pszichiáter elmagyarázza az alkohol szédülését. 1960-ban ismét pszichiátriai kórházban találkozunk vele. Itt S. torzítja a betegség történetének tényekét, elkerülve a kellemetlen kérdésekre adott válaszokat; azzal, hogy bántalmazza az alkoholt, hibáztatja a feleségét, aki szerint ő keserű részeg. Ő maga nem ismeri el bűntudatát. Néhány nappal később S. kijelentette, hogy általában semmi köze az alkoholizmushoz, és teljesen egészséges volt, de tévedésből itt volt. S. többször elhagyta a kórházat, és részegre visszatért. Egy szigorúan elkülönített osztályba került, de innen kétszer sikerült elhagynia. Végül a kezelés folyamata még befejezhető volt.

1962-ben S. ismét klinikánkban: alkoholos túladások miatt nem tud a színházban dolgozni. Ő maga ismét nem érzi magát bűnösnek, a klinikán való tartózkodás 9. napján azt állítja, hogy itt „morálisan haldoklik”. S. lemerült, és nem ismerte fel magát alkoholistaként. A pletykák szerint egy ideje játszott a színházban, de a színházi csoport nem számíthatott rá komolyan, hiszen nem mindig volt lehetséges megjósolni a viselkedését. Az igazgatóság sokat bocsátott neki, mivel kiválóan játszott. A végén azonban a helyzet elviselhetetlen lett: S. folyamatosan részeg volt, és amikor a színpadra lépett, elfelejtette mind a szerep szavait, mind a színpadot. Többször is sikertelenül bántalmazták a bántalmazást, de az egészsége már teljesen elpusztult, és 1968-ban, 59 éves korában, teljes funkcionális kimerültségben halt meg.

S. dühös kifogásai és szisztematikus kemény ivásának makacs elutasítása áthalad a krónikus alkoholistákban általában megfigyelt határokon. A legsúlyosabb túladások ellenére még mindig úgy gondolta, hogy mérsékelten vagy egyáltalán nem iszik, és csak akkor kezdte el a kezelést, amikor a hatóságok kategorikusan azt követelték, vagy amikor szó szerint nem a lábán volt. A kezelés során a páciens folyamatosan becsapott, alkoholtartalmú italokat és altatókat hozott az osztályon, helyettesítette a vizeletet tesztekre, és a tisztességes megtorlásokra válaszul hazudott. Azt mondhatjuk, hogy nemcsak a színpadon, hanem az életben is kiemelkedő színész volt. Amikor S. egy nyitott megjelenéssel és barátságos mosollyal megtévesztette a csalárd nonszenszét, a kísértés, hogy higgyék neki, nagyon nagy volt. A viselkedésmód alapján ítélve igazán nem vette észre a bukását, amit súlyosbított. És ha S. az összes instabilitás ellenére, amely a represszió hisztérikus képességén alapult, évtizedek óta sikeresen teljesíthetett volna a színpadon, akkor ez csak azzal a képességgel magyarázható, amely támogatja a szakmai formáját.

Nem kevésbé hatékonyan a hisztérikus típushoz tartoznak más művészeti területek képviselői. Először is, minden művész számára nagyon fontos az a képesség, hogy nyomon követhető kreatív impulzusra adjon átadást, vagyis annak képességét, hogy teljesen átalakuljon a karakterévé, éljen az életével. Másodszor, a demonstratív személynek van egy megnövekedett képzeletük, amit a hisztériának tulajdonított gondolatmennyiség megkönnyít. A pszichológiailag aktív viselkedés szigorúan logikus és ugyanakkor elvont gondolkodást eredményez; a lazaság, a magatartás könnyűsége, éppen ellenkezőleg, szabadsághoz, konkrét képek, képek létrehozásához vezet, amelyekből képzeletbeli világ jön létre. Az ötletek szabad játszása, a „valóra vált álmok” jellemzőek a nyugodt pszichés emberek számára. Az ilyen „álmokban” boldog, örömteli ötletek uralkodnak a szomorú és kellemetlenek felett. "Várakat épít a levegőben" - így azt mondják az álmodozókról. Ez a meghatározás tükrözi mind az álom sajátos jellegét, mind a fő kulcsát. A demonstratív és hisztérikus személyiségek hajlamosak kiszakítani a kellemetlen gondolatokat, amelyek aktív gondolkodásra ösztönözhetik őket, mivel nem akarnak magukkal terhelni magukat. A fényes, kellemes ötletek szabad játékát csak a gondolkodás ilyen lazasága adja. A hisztérikus gazdag képzelet van, amely a demonstratív személy struktúrájának egyik domináns elemévé válik. A fantázia még a legalapvetőbb csalással is megjelenik. Ilyen esetekben a tantrum nem működik előre meghatározott módon, hanem konkrét szavakra és helyzetekre támaszkodik a csalárd művelet során. Ez a művelet csak a „végrehajtás” pillanatában éri el a kontúrokat. Ez a konkrétság, a tények lényegessége, amellyel a megtévesztő működik, ami meggyőzően biztosítja a hisztérikus csalók cselekedeteit.

Hasonlóképpen, egy olyan író számára, aki demonstratív jellegzetességekkel rendelkezik, a fantázia különösen élénk: az elképzelés ellazulása és a teremtés során szükséges ahhoz szükséges konkrét képek áradhatnak az árvízben. A művészek és a zeneszerzők fantáziája új ötleteket hoz, amelyek nélkül még nem tudnak gyümölcsözően létrehozni.

Élénk példa lehet a gazdag fantázia és a hisztérikus személyiségszerkezet kombinációjára. Talán sokan nem ismerik Karl Mey-t 3 valódi írónak, de nem tagadhatjuk, hogy ez a szerző nagy képzelet volt.

Karl May az írás megkezdése előtt több mint hét évet töltött börtönben, lopás, betörés és különféle csalások miatt. 38-kor utolsó börtönben volt. Mindent negatív lehet mondani Karl Mayról, amit Alfred Kleinberg áldozatában tettek közzé, a Kunstwartban. Karl Mey barátai ezt a gonosztevőt rosszindulatúnak tekintik, bár nem tagadhatják meg az objektív tényeket. Gurlitt megpróbálja megmagyarázni és enyhíteni az elhunyt negatív aspektusait, de el kell ismernie a tények megbízhatóságát.

Május, aki már íróvá vált, folytatta kalandos hangulatát, de most nem volt bűnözői elem. Például hangos neveket hozott hozzá nemesi címekkel álnevéhez. Ezeket az álneveket a tudomány doktora címmel koronázta, amely később, mégis úgy, hogy egy amerikai egyetemen szerzett doktori fokozatot pénzért. Úgy tette, mintha ő lenne a Chatterhand, vagyis a regényeiben szereplő egyik karakterrel azonosította magát. Vineta-ról beszélt, mint a valódi élet barátja. A könyveiben leírt összes utazást májusban igazi eseményként minősítették, míg a legtöbbjük irodalmi megtestesülést kapott az első külföldi utazása előtt. Az egyik betűjében említi műveit: "A hobbi még életben van, Haukens, Fairhand és Haverfield már meghalt." Névjegykártyáján nyomtatták: "Karl May, beceneve Old Chatterhand." A leveleiben fotóit, ahol különböző egzotikus tájak hátterében forgatták. Gurlitt nem vitatja ezeket a tényeket, de azt írja: „Az a kérdés, hogy valóban bizonyos utazásokat tett-e, ahol megszerezte a híres karbinát - Amerikában vagy egy drezdai szemétkereskedőtől, hogy milyen módon jutott el egy fotóra az indiánok vastagságában, - mindez nem befolyásolja tisztességét. Az önmegerősítéshez való vezetés - ez az, ami miatt megvásárolt egy doktori címet és megrándult, amikor magyarázatokra volt szükség.

Különleges felháborodást okoz a Mey ellenfelei között, mert az egyházi rövid történetek („Történetek a Szűzanyainkról”) és az obszcén tartalmú bulvárlapok egyidejű közzététele. Őt vádolták erkölcstelen alkotások készítésével. Május nyilvánosan közölte, hogy a helytelen helyeket nem írta, hanem később a kiadó. De hihetsz egy ilyen mentséget? Végül is egy ilyen tartalmú könyvet Mei írt már majdnem öt éve, és közben biztosan kijelentette, hogy soha nem vett észre ezeket a betéteket. Sőt, a varázslatos történetekben észrevehetően hiányzik az őszinteség, éppen ellenkezőleg, testtartást éreznek, lemondanak a nagylelkűségről. Ezt azonban mindenki nem veszi észre. Karl May sok embernek sikerült meghódítania hamis vallásukat. Így Stolte, aki Gurlitthez hasonlóan támogatta ezt a művészi személyiséget (mindketten kiadta a könyveit), Mey „földrajzi prédikációjáról” írja: „Egy kísérlet arra, hogy az összes kozmikus és kulturális életet egyetlen ima rohanásba vegyék, hogy dicsérjék a legmagasabb isteni akaratot”. Íme néhány cím a "prédikációkról": "Imádkozz és dolgozzatok", "Ki él az őszinte, hosszú ideig él," stb. Annak ellenére, hogy a "prédikációkban" észrevehető a képmutatás, Karl Mei sikeres volt, sok éven át nagy tiszteletet élvezett Katolikus papok körök.

A Mey szánalmas megtévesztésének csúcstalálkozója Bohm által idézett levélnek tekinthető Vinet barátja halála után a 32. életévében azt mondja: „Beszélek és írok: franciául, angolul, olaszul, spanyolul, görögül, latinul, héberül, románul, arabul - 6 nyelvjárásban, - Perzsa, kurd - 2 dialektusban, kínai nyelven - 6 dialektusban, malájban, Nakukában, több Sioux, Apache, Comanche, Suaki, Utah, Kiov és Kechumani, majd három dél-amerikai dialektus. Nem említem Laplandot. Hány munkaszünetet fizetett nekem? Még mindig nem alszom 3 éjszakát egy héten: hétfőtől 12 óráig kedden, ugyanolyan módon, szerdától csütörtökig és péntektől szombatig. Kinek Isten adott egy fontnyi intelligenciát, meg kell szaporítania, mert megkérdezik tőle. Itt teljes bizalommal beszélhetünk a pseudologia phantastica-ról a szó pszichiátriai értelemben.

Bem a következő epizódot is leírja: „I. grófnő a szlavóniai Kabunából, aki mohó regényeket olvasott, nem tudta elviselni azt a gondolatot, hogy Vinetu egy pogányt halt meg, és megtévesztő kérdéssel fordult a szerzőhöz: miért nem írta le a keresztség rítusát, még a halála előtt sem? Vinetu. Mei komolyan azt írta, hogy az ő kifogása igazságtalan volt: a keresztelés szertartását maga Meye, az Ó Chatterhand végezte, de a regényben ezt hallgatja, mert Mei attól tartott, hogy a pogányok támadásait követik. Május szándékos megtévesztéssel visszahúzta az olvasó megtévesztését, hogy kedvező fénybe hozza magát. Általában az olvasókkal könnyedén megfelelt, de emellett hirdetést, olvasói leveleket hozott létre, amit maga írott. Ezeket a leveleket „Grateful Readers” című kiadvány formájában tették közzé. Karl May oktatóként, pásztorként jelent meg, és az ellenfeleit megdöntötte.

Mindentől, amit mondott, egyértelmű, hogy május, a költői szabadságát felhasználva, szégyentelenül, hazugság nélkül összeszedte és hazudott, szemét szétzúzta, és olcsó szöveteket adott ki az igazságnak. Így a kreatív tevékenység nem szüntette meg Mey kalandját, éppen ellenkezőleg, folytatta trükkjeit, de most egy új és eredeti író műfajban. Természetesen az adventurizmusa és a társadalmilag megszerzett kissé eltérő hangja: ellentétes a törvénytelenséggel, a fiatalok regényekkel harcoltak róla.

Karl May a patológiás hazugságoknak tulajdonítható, akik nagyon részt vesznek szerepükben, és önmagukban nem veszik észre, hogy becsapják az embereket. Ennek következtében a játék rendkívül meggyőző jellegű, a környező emberek feltétel nélkül hitték őt. Valószínűleg meghódította ezt a hisztérikus akkordot és Gurlittet. Itt az, amit K. Mei Gurlittnek küldött leveleiben olvasunk: „Mr. Zello tanácsos, akit épp most kaptam, kedves Mr. professzorom elmondta, hogy meglátogatta őt, hogy Ön, a mi harci harcosunk az iskolában reformja felajánlotta neki, hogy írjon és publikáljon egy cikket regényeim kedvező hatásairól a fiatalabb generációra. Szóval nehéz kifejezni, hogy én, az öreg ember, örülök ennek az üzenetnek! Hadd garantáljam önöket, professzor úr, hogy a legerősebb követői közé tartozom, bár nem tud róla! ”Feltételezhető, hogy ezek a hízelgő szavak Gurlitt professzort szem előtt tartva azonban kétséges, hogy elolvasta-e korábban a professzor írásai. Egy másik levélben Gurlittnek, amelyet sokkal később írtak, májusban megoszthatja vele a további kreatív terveit. A magas színvonalú írási stílus azt jelzi, hogy itt nem annyira a komoly tervekről beszélünk, mint a rágalmazásról: „Egyelőre hallgattam a szándékaimról, mert még nem érettem érte; az előzetes vázlatok és a fejlesztések sem voltak teljesen készek. Bevallom, hogy keresztre feszítettek. Tíz éve lógottam a keresztre, és tanulmányoztam a körülöttem zajló zajos céget. Végül, érleltem. Végeztem a képzést. Leeresztem a keresztből, és elkezdtem írni. Az a tény, hogy én már 70 éves vagyok, nem számít. Remélem, sokáig élek. És ha nem, akkor készen állok arra, hogy elégedettek legyek egyetlen munkával, ha csak, akkor ez megfelel az én törekvéseimnek és vágyamnak. Ha ez a helyzet, akkor azt mondtam, amit akartam, és nyugodtan várok a dal végére. Ebben a levélben jól tükröződik a hiszterikus nárcisztikus patosz.

Kétségtelen, hogy Karl Mey írási tehetségének fejlesztését nagyban elősegítette, hogy demonstratív jellegű ember volt. A személyiség kiemelése ebben az esetben a könyveinek több millió példányához vezetett, hogy K. Mei regényeit több nyelvre fordítsák. A látványos portrék, leírások és izgalmas helyzetek alapján elképzelhető, hogy habozás nélkül azt mondhatjuk, hogy May valóban újjászületett a karaktereiben, főleg akkor, amikor felülmúlhatatlan erővel és ügyességgel jártak. Valószínűleg az ő képeiben élt, hogy teljes mértékben összeolvadjon velük, és ezért alig hazudott, amikor megjelent nekünk a dicsőséges Old Chatterhand leple alatt. Azt is mondhatjuk, hogy az első személyben írt regényekben, vagyis az Old Chatterhand személyéből ez az elbeszélésforma nem csak irodalmi eszköz. Ő tényleg a hősévé válik. És ez a hisztérikus talajon elképesztő fantáziája nőtt.

Tudjon Meg Többet A Skizofrénia